MIRAR QUE ARTICULO HE ENCONTRADO EN: www.arueda.com:
Dopaje mecánico
Por David Suárez
El concepto no es mío, ni mucho menos. Me limito a trasladar aquí el titular de un artículo aparecido en el diario Marca en el que se habla de que un artilugio eléctrico que se estaría usando en competición como ayuda al pedaleo.
No escribo sobre esto para abrir un debate crédulo sobre la poca vergüenza de los ciclistas y sacar a relucir una vez más su innata capacidad para hacer trampas. Me interesa más poner en evidencia esta sospecha sistemática sobre el rendimiento de los ciclistas y atribuirle siempre la fama del tahúr. De hecho, el texto de Marca viene acompañado de ese soniquete a modo de leitmotiv que impregna todo el artículo: qué cabroncetes estos ciclistas, como ya no se pueden dopar como antes ahora usan artilugios eléctricos...
El texto del Marca se hace eco de algunas informaciones aparecidas en diarios italianos –Il Giornale y Avvenire– y dice que estos días de Giro "circula el rumor de que algunos corredores podrían estar usando un motor eléctrico". Pero lo llamativo del texto no es que se hagan circular rumores sin más, sin ponerles nombre y apellidos, sin decir quien es el responsable de ese rumor y mostrarlo tal cual... sino que se dice que se cree que ese artilugio mecánico "se ha podido emplear en algunas clásicas en las que algún corredor se ha exhibido de una forma tan excepcional que los fisiólogos no han encontrado una explicación científica a su rendimiento".
En la facultad de periodismo, nos insistían en que lo fundamental de nuestra profesión era mostrar los hechos. Sin hechos que relatar, no había noticia. Os invito a que releáis el párrafo anterior y me ayuden a encontrar cuáles son los hechos a los que hace referencia el artículo del Marca... yo no los encuentro. Por no nombrar, no da ni el nombre de esos "fisiólogos" que son la prueba del algodón del rendimiento "excepcional" de "algún corredor".
¿Dudas? para mí muchas, pero no me las despiertan los ciclistas sino el texto: ¿a qué clásicas se refiere? ¿de qué ciclistas habla? ¿quiénes son esos fisiólogos que buscan explicaciones científicas? ¿qué es exactamente un "rendimiento excepcional"? ¿en función de qué criterios?
Por analogía, podríamos sospechar de todo atleta y deportista que ofrezca un rendimiento poco convencional, empezando por los futbolistas que marcan tres goles por partido o los tenistas que ganan casi todos los torneos en los que participan...
No creo que mi misión sea la de defender al ciclismo y a los ciclistas a capa y espada –eso que lo hagan ellos que son los principales interesados–, pero creo que nunca está de más señalar abusos como los que comete este artículo que sin citar ninguna fuente directa ni evidenciar ningún hecho concreto se conforma con arrojar esa sombra de sospecha sin complejo alguno.
¡Ah, y para que nadie nos califique de ingenuos, hace tiempo que sabemos de la existencia del artilugio del que habla el artículo:
www.gruberassist.com
Dopaje mecánico
Por David Suárez
El concepto no es mío, ni mucho menos. Me limito a trasladar aquí el titular de un artículo aparecido en el diario Marca en el que se habla de que un artilugio eléctrico que se estaría usando en competición como ayuda al pedaleo.
No escribo sobre esto para abrir un debate crédulo sobre la poca vergüenza de los ciclistas y sacar a relucir una vez más su innata capacidad para hacer trampas. Me interesa más poner en evidencia esta sospecha sistemática sobre el rendimiento de los ciclistas y atribuirle siempre la fama del tahúr. De hecho, el texto de Marca viene acompañado de ese soniquete a modo de leitmotiv que impregna todo el artículo: qué cabroncetes estos ciclistas, como ya no se pueden dopar como antes ahora usan artilugios eléctricos...
El texto del Marca se hace eco de algunas informaciones aparecidas en diarios italianos –Il Giornale y Avvenire– y dice que estos días de Giro "circula el rumor de que algunos corredores podrían estar usando un motor eléctrico". Pero lo llamativo del texto no es que se hagan circular rumores sin más, sin ponerles nombre y apellidos, sin decir quien es el responsable de ese rumor y mostrarlo tal cual... sino que se dice que se cree que ese artilugio mecánico "se ha podido emplear en algunas clásicas en las que algún corredor se ha exhibido de una forma tan excepcional que los fisiólogos no han encontrado una explicación científica a su rendimiento".
En la facultad de periodismo, nos insistían en que lo fundamental de nuestra profesión era mostrar los hechos. Sin hechos que relatar, no había noticia. Os invito a que releáis el párrafo anterior y me ayuden a encontrar cuáles son los hechos a los que hace referencia el artículo del Marca... yo no los encuentro. Por no nombrar, no da ni el nombre de esos "fisiólogos" que son la prueba del algodón del rendimiento "excepcional" de "algún corredor".
¿Dudas? para mí muchas, pero no me las despiertan los ciclistas sino el texto: ¿a qué clásicas se refiere? ¿de qué ciclistas habla? ¿quiénes son esos fisiólogos que buscan explicaciones científicas? ¿qué es exactamente un "rendimiento excepcional"? ¿en función de qué criterios?
Por analogía, podríamos sospechar de todo atleta y deportista que ofrezca un rendimiento poco convencional, empezando por los futbolistas que marcan tres goles por partido o los tenistas que ganan casi todos los torneos en los que participan...
No creo que mi misión sea la de defender al ciclismo y a los ciclistas a capa y espada –eso que lo hagan ellos que son los principales interesados–, pero creo que nunca está de más señalar abusos como los que comete este artículo que sin citar ninguna fuente directa ni evidenciar ningún hecho concreto se conforma con arrojar esa sombra de sospecha sin complejo alguno.
¡Ah, y para que nadie nos califique de ingenuos, hace tiempo que sabemos de la existencia del artilugio del que habla el artículo:
www.gruberassist.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario